El pasado 28 de octubre se llevó a cabo en la Asociación de Abogadas y Abogados de Buenos Aires (AABA) la actividad “Caso López de Belva contra Argentina: alcances y trascendencia”, en la que se analizaron los antecedentes del caso, el recorrido judicial y la relevancia de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La apertura estuvo a cargo del presidente de la AABA, Dr. Juan Pablo Zanetta, quien destacó la perseverancia del asociado López de Belva y de quien fuera su socio, Arturo Jorge Podestá, en la tramitación del caso durante décadas, primero ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y luego ante la Corte Interamericana.
A continuación, el Dr. López de Belva agradeció la solidaridad y el acompañamiento recibidos por parte de la AABA y de otras instituciones de la abogacía. Asimismo, se refirió a la desigual contienda que adquirió ribetes políticos y corporativos y que, según expresó, se convirtió en una persecución que se prolongó durante casi 40 años.
Luego intervino la Dra. Nelly Minyersky, quien reconstruyó los graves hechos que dieron lugar a la condena de la Argentina por parte de la Corte Interamericana. En su exposición, destacó la perseverancia de los dos jóvenes abogados, quienes habían obtenido un resultado favorable en la reconvención presentada en un juicio contra la Municipalidad de La Matanza. También relató cómo se habría urdido una maniobra que derivó en una condena penal que se extendió durante 14 años, hasta que la Corte Suprema declaró la prescripción sin pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Por su parte, el Dr. Lautaro Ezequiel Pittier, autor de la obra “La doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para Argentina”, analizó el caso y destacó la trascendencia que tendrá en adelante.
En la misma línea, el abogado Gabriel Biscinskas, también vinculado al caso como representante de López de Belva, señaló que la sentencia constituye un valioso instrumento de trabajo y que merece ser objeto de nuevos encuentros para profundizar en su análisis. Asimismo, ambos destacaron la relevancia de la valoración que realiza la Corte sobre el papel de la abogacía en la defensa del Estado de Derecho y la democracia, especialmente para futuras cuestiones relacionadas con el ejercicio profesional.
Finalmente, se puso de relieve la preocupación por el escaso o nulo apego de los tribunales argentinos al análisis de convencionalidad que corresponde realizar en los casos sometidos a su consideración.
